RONDEVERSLAG | Met de eenentwintig leden die De Willige Dame momenteel telt is per jaar een tweetal competities op te zetten. We spelen al weer heel wat jaren per schaakjaar twee competities van elk vijftien ronden.
De laatste vier ronden, ronde 12 tot en met 15, mogen spelers elkaar voor een tweede keer in de betreffende competitie ontmoeten. (We zijn die ronden de 'play-offs' gaan noemen.) In de eerste 'periode', dus van ronde 1 tot en met 11, mag dat niet. Het computerprogramma dat we daarvoor gebruiken is zo ingesteld dat die regels worden aangehouden.
Voor het eerst sinds de invoering van het systeem was het programma echter aan het begin van de elfde ronde van de voorjaarscompetitie 2025 niet meer in staat om te vermijden dat spelers elkaar voor de tweede maal zouden ontmoeten. Er kwam een melding van het programma dat een geldige indeling volgens de regels niet mogelijk was.
De oorzaak was eenvoudig vast te stellen. Er waren simpelweg niet genoeg spelers aanwezig om een goede indeling met inachtneming van de regels te maken. We waren slechts met zijn tienen, wat inhield dat er in ieder geval spelers bij waren, die alle negen anderen al eens een keer in deze competitie als tegenstander hadden gehad.
Wat te doen? Onverrichter zake naar huis gaan en volgende week de elfde ronde spelen leek, afgezien van de kans op herhaling, geen goede oplossing. Even snel de eerste avond van het rapidtoernooi naar voren halen zou misschien een oplossing kunnen zijn geweest, ware het niet dat dat alternatief pas op het moment dat ik dit schrijf in me opkomt, dus die uitweg uit de problemen komt enigszins te laat. Nog afgezien van eventuele organisatorische problemen.
Daarom werd besloten om 'periode twee', de play-offs dus, deze competitie vervroegd in te laten gaan. Ronde elf en niet ronde twaalf werd zo voor het eerst in de DWD-geschiedenis de eerste play-off-ronde en de partijbesprekingen zijn deze keer derhalve 'slechts' vijf in getal.
De Richter–Veresov-aanval (of Veresov-opening) is een schaakopening die begint met de zetten 1.d4 d5 2.Pc3 doorgaans gevolgd door 2...Pf6 en 3.Lg5. een soort gespiegeld Spaans zou je kunnen zeggen. Pearl Uyttenhove speelde met wit tegen Jisk Liemburg echter met 3.Lf4 iets London-achtigs en begon daarna met f3, g4 en h4 direct aan een pionnenopmars op de koningsvleugel. Jisk reageerde adequaat, rokeerde in ieder geval niet kort, zodat beiden gelijkwaardig uit de opening kwamen. De lange rokade was even later overigens ook geen goed idee van zwart, maar Pearl maakte geen gebruik van de mogelijkheid om met een sterk 14.b4 een prachtige stelling op het bord te krijgen. Even leek de partij te kunnen gaan eindigen in het delen van het punt, maar een fout van Jisk, 22...b5, op de damevleugel zou op korte termijn leiden tot de ineenstorting van de zwarte stelling. Reden voor Jisk om op te geven. (Pearl Uyttenhove - Jisk Liemburg 1−0)
Van de Réti-opening: 1.Pf3 door de met wit spelende Pieter Hofstee op het bord gezet, via de Agincourtvariant van het Engels naar iets dat aangeduid wordt als 'Engels: Neo-Catalaans'. Ook tegenstander Wim Jongeneel zal net als ik geen weet hebben gehad van welke terminologie de Encyclopedie van Schaakopeningen reserveert voor het patroon dat de schuivende houten figuurtjes op het bord tekenden in zijn partij met Pieter. In de opening fianchetteerden de heren allebei de koningsloper en rokeerden ze kort. Nadat dat was geschied stond er uiteindelijk in volle glorie een Neo-Grünfeld-opening op het speelveld te stralen. Na bovenstaand niet echt ter zake doend gezwets over naar de partij, waarin Wim niet zo geweldig uit de opening kwam: Pieters stelling was na een zet of vijftien veel beter dan de zwarte. Volgens de computer was het zelfs een gewonnen positie, maar als mens moet je eerst de winst nog maar eens zien te vinden. Langzamerhand verdween het witte voordeel echter door uitgekiend verdedigend spel van Wim. Ook stukkenruil was niet in wits voordeel. Rond de dertigste zet was de stand weer in evenwicht en besloten de spelers de zetten te herhalen. Wel had Pieter met 35.Lh3 nog een veelbelovende poging kunnen doen om alsnog te winnen, maar je moet het maar zien... (Pieter Hofstee - Wim Jongeneel ½−½)
Piet Schuller opende met 1.Pc3, de Van Geet-opening, tegen Wim Platje. Het werd in de opening een beetje een vreemde partij, omdat met name Wim geen goed plan had tegen het initiatief dat Piet ontplooide. Na dameruil was er echter al gauw sprake van een gelijke stand. Even leek het er nog op dat Wim voor de winst kon gaan spelen, maar door wat onzorgvuldigheidjes zijnerzijds kwam het daar niet van. Ondertussen tikte de klok door. (Piet Schuller - Wim Platje ½−½)
Rob Truijens zette met wit Fons Claessen 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d3, een Philidor met verwisselde kleuren, voor. Na wat schuiven en ruilen kreeg Fons enig voordeel en Rob een dubbelpion. Dat voordeel verwisselde wat later in de partij echter weer van eigenaar nadat Rob de kwaliteit won. Fons deed daar niet voor onder en won de kwaliteit in een aanval op de witte koning weer terug. Toen Rob ook nog een pion op de a-lijn verloor gloorde de winst voor Fons aan de horizon. De aanstaande winst bekroonde hij met 35...Dxb4, waarna een zwarte vrijpion op de a-lijn de strijd kon gaan beslissen. Waarom er vervolgens tot remise werd besloten zal wel altijd in de nevelen van de geschiedenis verborgen blijven. (Rob Truijens - Fons Claessen ½−½).
Een foutje van Ton van der Breggen leverde de met wit spelende Cor Paans al snel na het afruilen van de dames een pion op. Na flink wat ruilen in de opening verzeilde er een zwarte toren op e4 in een potentieel gevaarlijk situatie door dreigende insluiting, maar dat wist Ton te voorkomen. Het initiatief lag weliswaar bij wit, maar Ton bereikte toch een houdbaar eindspel. Helaas vergat hij in het eindspel een aangevallen loper in veiligheid te brengen, die door Cor ogenblikkelijk werd geconsumeerd. Even later besloot Ton op te geven. (Cor Paans - Ton van der Breggen 1−0)
De nieuwe ranglijst en een overzicht van de uitslagen vind je via "Intern" ⇒ "Ranglijst".
Reacties zijn altijd welkom. Plaats ze helemaal onderaan bij "Een reactie plaatsen". Je e-mailadres wordt niet zichtbaar bij de publicatie.