Valse start bij DWD 1 – Erasmus 3 2

 
We zouden er naar het zich liet aanzien door diverse oorzaken niet in gaan slagen om op de vastgestelde datum een compleet team op de been te brengen. Maandag 22 september bleek voor de wedstrijd tegen het derde achttal van schaakvereniging Erasmus niet haalbaar. Na overleg met de tegenstander werd het uiteindelijk maandag 6 oktober.

Iedereen was op tijd aanwezig bij het vaste vertrekpunt op de Burgemeester de Raadtsingel bij de Antoniuskerk. De reis naar de Rotterdamse deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek verliep ook zonder problemen. En ook de locatie, Huis van de Wijk Arcadia op de Apollostraat 211A in Rotterdam, was snel gevonden. In deze wijk, '110-Morgen' genaamd, bevinden zich straten met de namen van Griekse goden en halfgoden. Zo is Apollo onder andere de god van muziek, geneeskunde, poëzie en schone kunsten.

Even terzijde het volgende: Wel apart is dat er ook een naar de Griekse halfgod Ajax genoemde straat is. Alhoewel de straat al ruim een halve eeuw de naam Ajaxstraat droeg, werd in 2013 een petitie ingediend om een naamswijziging te bewerkstelligen teneinde associatie met de Amsterdamse voetbalclub Ajax te voorkomen. Het verzoek werd door de straatnaamcommissie in Rotterdam beoordeeld en afgewezen. De beslissing van de commissie was unaniem. "Er zijn geen zwaarwegende redenen om de naam te veranderen. Het is namelijk niet zo dat alle bewoners en bedrijven tegen de Ajaxstraat zijn", aldus de commissievoorzitter. 

Terug naar de schaakwedstrijd. Extern wedstrijdleider Aad van Dop heette ons welkom, vermeldde en-passant nog even dat smartphones én smartwatches op de speeltafel dienden te worden gelegd en na een echte gongslag kon de wedstrijd om acht uur van start gaan.

 
Hans Nunnikhoven speelde met wit aan het eerste bord tegen Jaap van Meerkerk. Jaap koos na 1.e4 voor 1...c6, de Caro-Kann, waarna Hans er na 2.d4 d5 met 3.e5 de doorschuifvariant van maakte. Na het ruilen van wat lichte stukken volgde een langdurige periode van behoedzaam schaak, waarin de stelling voortdurend in evenwicht verkeerde. Dat bleef zo, ook al won Hans een pion. Pas op zet 38 kon Hans voordeel halen uit een mindere zet van Jaap, maar hij liet dat na. Even leek Hans in de problemen te komen door wat al te opportunistisch met de g- en de f-pion ten aanval te trekken, maar Jaap bood dameruil aan, wat Hans aanvaardde. Op dat moment lag de winst voor het grijpen, maar Jaap kon door wat mindere zetten van Hans met een remise weg komen.

Jaap van Meerkerk schreef over de partij: "Na de 40e zet werd het steeds drukker rond mijn bord, de meesten hadden hun partij al beëindigd. Benieuwd naar hun resultaten stelden ze mij in kennis van de tussenstand. We stevenden af op een verrassend mooi resultaat. Opgelucht kon ik mijn partij uitspelen." Meer van Jaap over deze partij is te lezen op de website van SV Erasmus. De link vindt u onderaan dit verslag.  (Hans Nunnikhoven - Jaap van Meerkerk ½ - ½)

 
Pearl Uyttenhove doet zelf verslag van zijn partij met als titel "Een gulzige schildpad": Aan bord twee treedt Bram de Knegt met de witte stukken namens Erasmus 3 tegen mij aan. Met zetverwisseling komt de stelling in een halfgesloten formatie met witte pionnen op c3, d4, e4 en f3 tegenover zwarte pionnen op b5, c6, d6 en e5. Bram speelt degelijk en bedachtzaam, een kenmerk van positioneel sterke schakers als Karpov, Botvinnik en Petrosian.

Wit heeft meer ruimte, maar de zwarte stelling heeft geen verzwakkingen. Ik bouw aan mijn tegenspel met als doel op het juiste moment door pionnenruil het centrum op voor mij voordelige wijze te openen.

Mijn opzet slaagt en ik heb positioneel voordeel in de vorm van loperpaar, een halfopen e-lijn en een witte geïsoleerde pion op e4. De isolani is al ruim 100 jaar onderwerp van debat. Enerzijds zijn er Botvinnik en Karpov: "Dat ding is zwak, ik ga hem in 30 zetten winnen", tegenover Smyslov en Kasparov: "Het is een machtig aanvalswapen, ik ga jou mat zetten."

Dol van hebberigheid begin ik te rekenen. Oh, ik kan hem in vier zetten winnen! Dat kost me wel het loperpaar en ik krijg een irritante penning, maar hout is hout is hout! En inderdaad, ik win de witte e-pion... Maar de penning over de e-lijn gaat me een stuk kosten! In een vlaag van genialiteit weet ik de situatie te redden. Ik geef Bram mijn f-pion die hij in dank aanvaardt, biedt dameruil aan en als de rook is opgetrokken is de stelling vrijwel symmetrisch met voor beide partijen een g- en h-pion, twee pionnen op de damevleugel, toren, paard en zwartveldige loper.

Het eindspel is iets beter voor wit, maar Bram weet wat hij wel en niet kan. In een voor hem comfortabele uitgangspositie biedt hij remise aan. Tijd voor een drankje." (Bram de Knegt - Pearl Uyttenhove ½ - ½)

 
Na 1.e4 van Wim Platje kwam na zetverwisseling de 'Improved Hanham-variant' van de Philidorverdediging op het derde bord. Tegenstander Emil Verhoef speelde gedegen defensief en Wim was op zijn beurt ook niet al te zeer offensief bezig, hoewel hij wel geruime tijd over een iets betere stelling beschikte. Veel was het niet. Rond de twintigste zet nam de zwarte druk op de witte stelling wat meer toe, maar veel had ook dat eigenlijk niet te betekenen. Tegen het einde stond wit weer een beetje beter. Tijd, vond Wim, om remise aan te bieden, hetgeen werd geaccepteerd. Emil was kennelijk minder tevreden over zijn optreden en schreef naderhand in het verslag op de website van Erasmus: "Ik ben niet tevreden met mezelf. Ik speel ouwe mannenschaak de laatste tijd. Vanavond ook weer een zouteloze partij zonder enig initiatief, nergens de remisemarge overschrijdend. Het wordt tijd mijn stijl te veranderen. Ik moet de volgende keer maar eens met wit gaan spelen." (Wim Platje - Emil Verhoef ½ - ½)

Op bord vier speelde John van Waardenberg met de zwarte houtjes tegen Kees Schrijvers. Ik had lange tijd de indruk dat hij zeker niet minder stond. De witspeler zegt over de partij op de site van Erasmus: "Mijn partij aan bord vier liep van begin af aan vrij soepel. Volgens de bits en bytes stond ik op +4,5 bij zet 23. Hoe nu verder? Ik besloot om de toren van a1 naar d1 te spelen. Dat was een beetje overbodig en verslechterde de stelling. Had ik dus niet moeten doen. Maar er was geen reden tot zorg. Op de 31e zet bood John remise aan. Na enkele minuten nadenken besloot ik door te gaan spelen, omdat ik deze partij volgens mij kon winnen. Dat mijn vermoeden juist was bleek thuis achter de PC. Weliswaar was ik teruggevallen van +4,5 naar +1,8, maar in de partij zag ik nog genoeg kansen. Ik sloeg op d4 met schaak en het ging best goed eigenlijk. Vanaf zet 35 volgden allemaal makkelijke zetten, vielen zijn pionnen bij bosjes en uiteindelijk, net voordat hij mat ging, gaf hij op." (Kees Schrijvers - John van Waardenberg 1- 0)

 
Op bord vijf speelde Han van Gorkom tegen Lucian Mihailescu. Het werd de eerste uitslag van de avond. De wedstrijdleider van Erasmus meldt over deze partij: "Toen Lucian Mihailescu remise wilde aanbieden liet ik dat graag aan hem zelf over. Geen idee hoe het er op zijn bord bijstond. Maar Lucian, onze topviolist in ruste, kan zijn eigen schaakpartituur prima beoordelen." (Han Van Gorkom - Lucian Mihailescu ½ - ½)

Op het zesde bord speelde Willem Weerdesteijn met zwart tegen Marcel de Kort. Hoe de partij verliep is onbekend, maar Willem redde het helaas niet. (Marcel de Kort - Willem Weerdesteijn 1 - 0)

 
Cor Paans had wit op bord zeven tegen Stephan Tromer en zegt: "Mijn eerste acht zetten zijn, gelukkig, de juiste zetten. Op de negende zet echter ga ik met Da4, iets te ver met mijn dame. In een poging zijn paard te pennen, volgde ik het verkeerde pad. Ik had met Db3 veel meer overlast kunnen veroorzaken. Door deze fout kantelden de kansen en dit leidde uiteindelijk ook nog tot een pionverlies. Kortom na zet acht nam zwart het initiatief over. Op de twaalfde zet bedreigt Stephan mijn dame en ook hier maak ik niet de juiste keuze. Kortom, het ging van kwaad tot erger. De pionnenachterstand liep hierna nog op en na zet 31 heb ik het opgegeven.

Stephan: "Ik kwam prima uit de opening, waar al mijn stukken op goede plekken kwamen te staan. Cor speelde agressief met zijn dame en zijn paard, maar dat kostte hem uiteindelijk een pion. Daarna ruilden we ook gelijk de dames, wat gunstig was voor mij. Ik kon mijn positie consolideren zonder tegenspel van wit en won later ook een tweede pion. Na het winnen van die pion gaf Cor het op." (Cor Paans - Stephan Tromer 0 - 1)

Erik Brok zat aan het achtste bord en kreeg met zwart spelend een Geweigerd Damegambiet op het bord. Na 4.Lf4 van tegenstander Eric Hill gaat het om de zogenaamde Harrwitz-aanval. Erik kwam zeker niet slecht uit de opening, maar nam met de korte rokade bij een inmiddels geopende h-lijn teveel risico. De onveilige koningsstelling brak hem al snel op. Eric Hill schreef over de partij: "Met wit kwam het Damegambiet op het bord en na de opening had ik voordeel in ontwikkeling. De zwarte loper op c8 stond nog altijd op stal. Dus kon ik mij op mijn gemak voorbereiden op de aanval. Zwart rokeerde zijn koning naar de korte kant waar mijn stukken op de aanval klaar stonden. Na wat afwikkeling was het na een paar zetten echt gedaan met de zwarte koning." (Eric Hill - Erik Brok 1 - 0)

Onnodig te zeggen dat we ons een betere start van de competitie hadden voorgesteld. Het zal waarschijnlijk geen gemakkelijk seizoen worden in de tweede klasse. Maar Parijs is nog ver... 

 
Klik hier voor de volledige uitslagen van deze wedstrijd.
En klik hier voor het verslag op de website van Erasmus.

De ranglijst en een overzicht van alle uitslagen vind je nadat de competitieleider van de RSB deze heeft bijgewerkt via "Extern" ⇒ "DWD-1 Klasse 2A".