Tom van
Bokhoven – Rien Hardam E50/Nimzo-Indisch
|
|
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 0-0 8...cxd4 Op 10.b5?! komt heel
sterk 10...Pb4! (10...cxb2? 11.Lxb2) 11.bxc3 (11.Lb1? c2) 11...Pxd3
12.Dxd3 Het staat ongeveer gelijk. 10...Dc7 De dame blijkt op c7 niet gelukkig te worden. 10...Te8 11.b5 Pa5
12.La3 e5!; 10...Lb7! Nu wordt de
manoeuvre Lc1-a3-d6 opgevangen door het zwarte paard: 11.b5 Pa5 12.La3 Te8
13.Ld6 Pe4! 11.b5! Pa5 11...Pe5 Dit vonden we na afloop nog zo gek niet,
maar er volgt: 12.Pxe5 Dxe5 Ook dan is 13. La3 mogelijk. Het beste voor zwart lijkt 11...Pe7 12.La3 d5 12.La3 Te8 12...Lb7!? 13.Ld6 Lxf3
14.gxf3 Dd8 15.e4 (15.Lxf8
Dxf8 16.f4 Dc5) 13.Ld6 Wit staat beslist beter. 13...Dd8 13...Dxd6 14.Lxh7+ Diagram 2 stelling na 13. … Dd8
14.e4 Geen fout, maar er is beter. A) 14.Pe5! Geeft de meeste kans om het
ruimtevoordeel uit te buiten: A-1) 14...a6? 15.Lxh7+! Pxh7! 16.Df3 f6 17.Dxa8 fxe5 18.bxa6 Pxc4
19.Tfd1+- A-2) 14...Pb7 Dit leek mij heel sterk omdat de loper
weg moet; aan een andere zet van zwart had ik helemaal niet gedacht - en
verwierp daarom de zet Pe5. Maar kijk een zet verder: 15.Df3! Analysediagram 1: analysediagram 1: stelling na 15. Df3Deze zet heb ik gemist. Een bijzondere stelling
omdat zwart geen behoorlijke zet heeft; ga maar na (vanuit het analysediagram):
A-2-1) 15. .... Kh8 16. Pxf7+ uit A-2-2) 15. .... Pf6~ 16. Dxf7+ en neemt P. A-2-3) 15. .... h6 16. Lh7+ en
Pxf7 met damewinst A-2-4) 15. ...
g6 16.Le4 Pxd6 17.Lxa8 Blijft over als 'redelijk alternatief: A-2-5) 15. ... Pxd6! Geeft de kwaliteit maar
doet nog mee. Dit is misschien in hogere zin gewonnen voor wit, maar er moet
nog heel wat water langs het Dordtse Groothoofd stromen voor deze vis op het
droge is, b.v. 16.Dxa8 Dc7
17.Dxa7 2-5-1) 17.f4 Lb7 (17...La6
18.Df3 Lb7) 18.Dxa7 Ta8
19.Dxa8+ Lxa8 20.Txa8+ Pde8 21.Tfa1 Dc5
22.Kf2 Kf8 23.T1a7 Ke7 24.Tb8 Pc7
25.Tc8 (25.Tab7 Pfe8 26.Txb6 f6 27.Pf3) 25...Pfe8; 2-5-2) 17.Df3 Is een praktische oplossing, dan wordt de Dame (zo'n vrouw alleen in een obscure achterbuurt van zwart is
ook niks) weer netjes thuisgebracht.; 17...Lb7 18.f4! Pc8 19.Da2 d6 20.Pf3 Wit staat in
de plus; B) 14.Pd2! Verdient volgens Fritz ook een
uitroepteken. 14...e5 15.Txa5!? Deze
zet is steeds aanwezig en zwart moet daarop attent blijven. 15...bxa5 16.Df3 e4 17.Pxe4 Lb7 18.Pxf6+ Dxf6 19.Dxf6 gxf6 20.c5 met kansrijk spel. analysediagram 2 analysediagram 2: stelling na 20. c5Keren we nu terug naar
de partij. Er was vanuit diagram 2 net 14. e4 gespeeld. 14...Pb7 15.e5 Consequent. 15.Lc2 Fritz vindt dit sterker, maar ik zag zwart
zijn stukken al een voor een bevrijden. 15...Pxd6 16.Dxd6 Lb7 17.e5 Pg4 18.h3 Lxf3 19.gxf3 Ph6
20.Le4 Pf5 21.Dd3 Dg5+ De lol is er wel zo
ongeveer vanaf. 15...Pxd6 Diagram 3 Met "Wie van de twee?" bracht ik mijn
probleem tot uiting. "Ja, het is geen wie van de drie!" was
het nuchtere Hardam antwoord. 16.exd6 Fritz geeft als sterkste 16.exf6 Dxf6 17.Lxh7+
Fritz is als altijd in de eerste plaats een materialist. De volgende zetten
komen uit zijn brein: 17...Kxh7 18.Dxd6 Lb7 19.Pe5 Dg5 20.f3 De3+
21.Kh1 Df4 22.Tfe1 Beide partijen hebben zwakke pionnen maar wit
heeft nog een beetje meer ruimte voor z'n stukken. 22...Lc8 23.Te4 Df6 24.Dd4 d6! 25.Dxd6 Lb7 26.Td4
Wit heeft de beste kansen. 16...Lb7 16...a5! Zoals Hardam aangaf is dit een serieuze optie. 17.bxa6 Lxa6 18.Pe5 Dc8 Zwart bevrijdt zijn stukken. 17.Pe5 Tf8 18.Te1 Pe8! Diagram 4 stelling na 18. … Pe8!Dit kan omdat slaan op h7 wit met de brokken
laat. 19.Te3 Wit handhaaft druk op de zwarte koning. 19...Dg5! Een prima zet die aanval en verdediging
combineert. 20.Pf3 Op voorstel van wit remise. 1) Met 20.Le4 Lxe4 21.Txe4 1-1) 21. … Dd8 22.Dd3 houdt wit nog een klein
initiatief. 1-2) 21. ...f5 22.Pxd7!? Moet je ook maar zien, ik niet dus. 22...fxe4 23.Pxf8 Kxf8
24.d7! Td8 Hiermee redt zwart zich. 2 5.dxe8D+ Kxe8 1-3)
21...Pf6
Is minder goed. 22.Te3 Tfd8 23.Df3 Met goed spel voor wit. 2) 20.Lf1 Hier heb ik niet naar gekeken. Wit had andere
plannen en die kunnen niet verwezenlijkt worden. Omschakelen is niet mijn
sterkste punt. 20. … Dd8 Het lijkt me dat deze zet niet in
het karakter van Hardam ligt. 21.Th3 f6 22.Ld3! f5 (22…fxe5?
23.Lxh7+ en mat.) 23.Le2 Wit had nog wat kunnen proberen. ½-½ |
www.tomsschaakboeken.nl
|
