EIGEN PARTIJEN 1
Tom van Bokhoven
 
Zie de foto van het tweede tiental van SC Dordrecht anno 1977 bij partij 6

 

Meer schaak- en ander nieuws op www.tomsschaakboeken.nl

 

 

Botwinnik heeft het publiceren van eigen partijen voorzien van eigen analyses met klem aanbevolen. Laat anderen er maar kritiek op geven, daar leer je van. Dat was uiteraard bedoeld voor de (jonge) meesters en grootmeesters. Maar waarom niet voor de mindere goden?

Al van jongs af heb ik mijn partijen – soms ook andere -geanalyseerd. Het spelen van correspondentiepartijen heeft mijn speelsterkte absoluut verbeterd.  Ook het inmiddels afgeschafte fenomeen van de afgebroken partij heeft tot vele heerlijke uren analyse aanleiding gegeven. Botwinnik was hierin trouwens ook een grootmeester.

In deze website heb ik een gelegenheid om wat van dat werk te laten zien. Zelf ben ik altijd nieuwsgierig naar de partijen van andere ‘gewone’ stervelingen. In het clubblad van Schiebroek heb ik destijds als redacteur van de partijenrubriek steeds partijen van mijn clubgenoten geplaatst.

 

Nu ik al geruime tijd om gezondheidsredenen geen partijen meer speel, is mijn enthousiasme voor het analyseren  nog meer gelegen in de zoektocht naar de ‘waarheid’ van een partij of stelling, als dat al überhaupt mogelijk is.                           

Mijn ervaring is dat je vrijwel altijd beloond wordt met leuke of originele vondsten. Soms ontdek je een stelling met duizelingwekkende mogelijkheden, kostelijk om daarin verder te spitten.

Bij de keuze van de partijen – en dat geldt uiteraard ook voor de pagina meesterpartijen – heb ik mij laten leiden door de wens dat de bezoeker/lezer er enig plezier aan zal beleven. Dat kunnen winstpartijen zijn, maar uiteraard ook remise- of verliespartijen.

 

Dat ikzelf met genoegen aan deze partijen - en aan de bewerking ervan – terugdenk, spreekt vanzelf.

Partij 1 is levendig, met boeiende wendingen en een torenoffer tot slot, niet moeilijk, wel pikant.

In partij 2 vindt een kleine achtervolging plaats van de ene loper door de andere; ook hier komt de zwarte K in het nauw. Ondanks de fouten leuk.
De
3de partij is een Nimzoindiër met een ongebruikelijk dameoffer in de opening.

In partij 4 speelt een paard op e6 de rol van de centrale verdediger met een vlijmscherpe pass.

Partij 5 , uit de NBC, is volop strategisch en tactisch van aard. Een nachtelijke ingeving is beslissend.
Partij 6, is een heerlijke knokpartij. Ook in de analyse komen interessante zetten voorbij.
 

CLUBS


Deze categorie heb ik verdeeld naar de clubs waar ik gespeeld heb. Ook partijen uit de RSB- en KNSB-competities zijn hier te vinden.

JAAR


CLUB

SPEELZAAL met plaatsnaam

1954-1955

SDK

Raadhuislaan, Hillegersberg

1958

Wilhelm Steinitz

Beursgebouw, Meent, Rotterdam

1960-1961

Schiebroek

Goede Herderkerk, Schiebroek

1970-1976

Schiebroek

De Brandaris, Schiebroek

1976-1990

Dordrecht

Romboutslaan, Dordrecht

Schiebroek:

 

Wit:

Zwart:

1)

 

Bob Tak

3)

P. Wisse Philidor Leiden

 

 

 

 

 

 

 

Dordrecht:

 

Wit:

Zwart:

2)

 

Co Sterrenburg

4)

H. Broekhuijzen

 

6)

 

Van Riemsdijk

 

 

 

 

 

 

CORRESPONDENTIESCHAAK

In de jaren 1969 – 1971 heb ik in een paar groepen van de N.B.C. de Nederlandse Bond van Correspondentiespelers meegespeeld in de 1ste-, de H- en de M-klasse.

Ook aan enkele internationale ontmoetingen heb ik meegedaan.

 

Wit:

Zwart:

5)

 

R.G. Bakker

 

 

 

SV Schiebroek 2de periode

1. Zwart: BOB TAK                                      B06
SV Schiebroek Intern 11.02.1971

Deze partij heb ik met heel veel plezier gespeeld. Ik was in vorm en dan komen er leuke partijen.  Mijn tegenstander was beslist een van de sterkste spelers van Schiebroek 1.

tvb/Fr8

 

Een van mijn betere partijen. In elk geval speelt wit unverfroren op winst wat tot een heel boeiende partij leidt, met een paar momenten die eruit springen. Op twee plaatsen had zwart de remisehaven kunnen binnenvaren.

1.d4 g6 2.e4 d6 3.Pc3 Lg7 4.f4 Ld7 5.Pf3 c5 6.dxc5 Da5 7.Ld2 Dxc5 8.Ld3 Pf6 9.De2 Pc6 10.Le3
10.e5!

10...Da5 11.0-0 0-0
11...Pg4!?

12.Tae1 Pg4 13.Ld2 Tab8
13...Pd4! Een niet voorziene mogelijkheid. 14.Pxd4
(Behalve deze zet heeft wit ook 14.Dd1) 14...Lxd4+ 15.Kh1 Dh5 16.h3 Dh4 Dit is uiteraard niet wat wit voor ogen staat. 17.Df3 Pf2+ 18.Kh2 Pg4+ (18...Pxd3 19.Dxd3 Lg7 20.Le3= ) 19.Kh1 Pf2+ 20.Kh2 Pg4+=

14.h3 Pf6
Dit geeft wit ruimte en tijd. Beter is 14...Db6+ of 14...Dc5+.

15.Pd5 Dd8 16.Lc3

16.Df2 Ph5 17.g4
1) 17 … Pf6 18.Lc3 Wit staat beter.
2) 17... e6 18.gxh5 exd5 19.exd5 Pe7 lijkt op het verloop van de partij.

16...Ph5
Komt het paard weer; 16...e6 17.Pxf6+ Lxf6 18.e5 Db6+.

17.Lxg7 Kxg7
Een heel ander spelletje ontstaat wanneer zwart met het paard terugslaat: 17...Pxg7
1) 18.Df2 e6 19.Pc3
2) 18.De3 f5 19.c4 fxe4 20.Lxe4 b5 21.cxb5 Txb5 22.Dd2 Lf5 23.a4 Tb8 Wit staat een tikkeltje beter.

18.Df2!
(!)
Uitroepteken van mij. Fritz vindt het maar niks: 18.De3 e6 19.Pc3 f5 20.e5 Pg3 21.Tf2 Het zwarte paard staat een beetje verloren.

18...e6 19.g4?!!

De teerling is geworpen. Wit houdt pion f4 gedekt en valt Ph5 aan. We zien wel wat de strijd brengt. Fritz' vraagteken berust op goede gronden, zie 20. .. dxe4.

19. … exd5 20. gxh5!  Zie diagram




20. … Lxh3

Verleidelijk. Zwart neemt vast een pion op h3 en dreigt vervolgens een kwaliteit te pakken. Tijdens de partij heb ik met geen andere zet rekening gehouden. Maar 20...dxe4! is veel sterker. Een uitstekende zet, waarmee zwart in het voordeel komt.
1) 21.Txe4 Df6 Wit kan geen vuist maken.
2) 21.Lxe4
2.1) 21. … d5! Verrassend. 22.Lxd5 Lxh3 23.c4 Lxf1 24.Kxf1 Dit ziet er niet goed uit voor wit.
2.2)
21...Lxh3 22.h6+ Kg8 Met zwart voordeel.
(22...Kxh6? 23.Dh2)

21.exd5 Lxf1 22.Kxf1!
Volgens Fritz 0.00, maar volgens mij tijdens de partij een uiterst kansrijke stelling.

22. … Pe7 23. h6+ Zie diagram

 




Het kan hier remise worden: 23.Dd4+ Kg8 24.h6 f6 25.Pg5 Db6 26.Txe7 Dxd4 27.Tg7+.
 
23...Kg8
Dit biedt wit mogelijkheden.
23...Kh8= Sterker dan de partijzet omdat nu veld g8 vrij blijft voor zwarte stukken zoals het P en ev. een T.
1) 24.c4 Pg8 25.Dd4+ Df6- Cool, man!
2) 24.Dd4+ f6 25.Pg5 Dd7 26.Te6 Dezelfde ontwikkeling als in de partij maar nu kan 26...Pg8 27.f5 gxf5

Zie analysediagram 1 volgende kolom

 

analysediagram 1

 

2.1) 28.Te3 Tracht de T langs andere lijnen te gebruiken. 28...b5 29.Pe6 Tf7 30.Lxf5 a5 31.Ld3 (31.Pg7 Da7!) 31...a4 32.Tg3 b4 33.Tg7 Pxh6 34.Txf7 Dxf7 35.Df4 Pg8 36.Dxd6 Da7! Zwart heeft genoeg om door te spelen.
2.2) 28.Lxf5? Pxh6 Er is een stelling ontstaan die naar zwart kantelt. Wit heeft geen mogelijkheid om er doorheen te komen, bv.:
2.2.1) 29.Txf6 Txf6 30.Dxf6+ Dg7 31.Dxg7+ Kxg7 32.Pe6+ Kf6!
2.2.2) 29.Ld3 Dg7 30.Pxh7 Tf7. Er dreigt 31. … Tg8 en wit heeft het nakijken.

24.Dd4 f6 25.Pg5 Dd7
Fritz geeft nu als beoordeling een gelijke stelling en dat is een aanmerkelijke aanpassing van zijn oordeel.

26. Te6
26.Pe6?! Kan ook, maar Te6 oogt in elk geval agressiever. 26...Tbe8 27.Pxf8 Dh3+.

26...Pf5!
26...b5 27.Pe4 Pf5 28.Pxf6+ Txf6 29.Dxf6 Tf8 30.Dg5 met wat betere kansen voor wit.

27. Lxf5

 



Een mooi plaatje, maar als zwart het goed speelt zit er geen winst in.

27...fxg5?
Zwart slaat verkeerd en maakt een mooi slot mogelijk.
27...gxf5! Nemen op f5 waarborgt zwart remise. Wits aanval is voorbij hoewel hij enige druk als compensatie heeft. Daarmee houdt wit de stelling in evenwicht.
1) 28.Dg1 Kh8 29.Dd4 Kg8 30.Txf6 Txf6 31.Dxf6
2) 28.Txf6 Txf6 29.Dxf6 Tf8 (29...Te8 30.Kf2=)
2.1) 30. Dd4 b5 31.Dg1 Ook interessant 31.Pe6 Tc8 32.Dg1+ Kh8 33.c3 Df7 34.Dd4+ Kg8=
2.2) 30.De6+ Dxe6 31.dxe6=
Zie analysediagram 2


analysediagram 2

Een boeiend eindspel, waarbij de vraag is of zwart kan winnen.
31...Tc8
(31...Tf6?? 32.e7) 32.c3 Tc4 33.Ke2 (33.e7? Tc8!) 33...Kf8 34.Pxh7+ Ke7 35.Kf3 Kxe6 36.Pg5+. De vraag is nog niet beantwoord.
 

28.Te7!
1)
Vooral niet 28.Txg6+ hxg6 29.Lxd7 Txf4+. Waarschijnlijk is dit de variant die zwart op het oog had na 27. .. fxg5.
2) 28.Txd6! Wint ook, nu door een zeer gunstig eindspel. 28...Txf5 29.Txd7 Txf4+ 30.Dxf4 gxf4

28...Dxe7
Stort zich in het zwaard. 28...Db5+ 29.Ke1 Da5+ 30.c3 mat is niet te vermijden.

29.Le6+
Er volgt 29. .. Df7 30.Dg7# Een plaatje waard.
zie analysediagram 3

analysediagram 3

 

1-0

terug naar begin pagina

Schaakclub Dordrecht

2. Zwart: CO STERRENBURG             D31  
SC Dordrecht Intern, 19.10.1976

Een van de eerste partijen die ik bij Dordrecht speelde. Het ging het er fris en vrolijk aan toe. Recht voor z’n raap. Met alle gevolgen van dien. Veel fouten, maar toch een amusante partij.
Normaal is Co niet iemand die zich laat intimideren. We hebben nog heel wat tegen elkaar gespeeld, maar ik heb nooit meer van hem gewonnen. Om het onparlementair te zeggen: hij is zo taai als gespogen spek!

tvb/Fr8

 

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6 4.e4 Pf6 5.e5
5.Lg5 dxe4 6.Pxe4 Pbd7 7.Pf3 Db6 8.c5 Dxb2 9.Ped2 0-1 na 37 zetten (Marshall,F -Tschigorin, M., Hannover 1902.)

5...Pfd7 6.c5

6.Pf3 Een heel andere opbouw is: 6...Le7 7.Ld3 dxc4 8.Lxc4 Pb6 9.Ld3 Pd5 10.0-0 Pd7 11.Pe4 h6 12.a3 1-0 na 57 zetten. (Golombek, H - Horowitz, I, Warschau 1935).

6...a5
Of 6...Le7 7.Dg4! Lf8 8.Ld3 g6 9.Pf3 Lg7 10.Lg5 Dc7 11.0-0 0-0 12.Dh3 a5 13.Lh6 b6 14.Lxg7 Kxg7 15.cxb6 Pxb6 16.Tac1 La6 17.Lxa6 Txa6 18.Pb5 De7 19.Pd6 Pc8 20.Dg3 Pxd6 21.exd6 Dd7 22.Tfe1 Td8 23.De5+ Kg8 24.Df6 Dxd6 25.Pe5 Df8 1-0 na 40 zetten (Nickel,C-Wernitz,A, Dresden 2001). Wit heeft een prettige stelling. Kijk ook naar 6...b6 7.cxb6 axb6 8.Pf3 Le7.

7.b3 b6 8.cxb6 Pxb6
8...c5

9.f4
9.Pf3

9...Lb4 10.Lb2 La6 11.Lxa6 Pxa6 12.a3 Le7 13.Pf3 0-0 14.0-0 c5
Met 7. .. b6 en deze zet 14. .. c5 ondermijnt zwart het witte centrum.

15.dxc5 Pxc5 16.Pd4 Tc8
Geen van beide spelers kijkt hier en op de volgende zetten naar (de dreiging) a5-a4.

17.Tc1
17.Pcb5

17...Dd7 18.f5?! Lg5 19.f6?!
Wit wil ijzer met handen breken, maar heeft verder alleen de keus uit slappe zetten als 19. Tb1 of Tc2.
19.Tb1 Le3+ 20.Kh1 Lxd4 21.Dxd4 exf5 22.b4 axb4 23.axb4 Pca4 24.La1 24...Pxc3 25.Lxc3 Pc4 26.Dd3 Zwart staat niet slechter.
Nee, dan is partijzet leuker.

19...Lxc1?
Dit speelt wit in de kaart. Met 19...gxf6 20.exf6 (20.Txf6 Levert ook niets op.) 20...Kh8 Kan zwart weinig gebeuren. Integendeel. Ja, met een witte witte loper ......




20.Dg4??!
En ik dacht nog wel een mooie partij te hebben gespeeld. Blijkt 20. .. Le3+! een wagonlading roet in het eten te gooien. Weg mooie partij. Een troost dat mijn tegenstander zich liet intimideren.
Goed was 20.Dxc1! Pe4 21.De3 Txc3 22.Lxc3 Wit staat er het beste voor.

lees verder

20...Lh6??
Zoals gezegd is 20...Le3+! de weerlegging van het witte spel, 21.Kh1 g6 22.Dh3 Lg5 23.Pf3 Lf4 24.g3 waarna zwart verschillende wegen naar de winst kan bewandelen:
1) 24...h5 25.gxf4
1.1) 25 … d4 Dit openen van de diagonaal b7-h1 is het sterkst. 26.Tg1
1.1.1) 26. … Pd3! Zwart heeft alles onder controle.
1.1.2) 26. ...dxc3? 27.Dxh5=
1.2) 25...Pxb3? 26.Tg1
1.3) 25...a4? 26.Tg1 Kh7 27.b4 d4 28.Tg5 Kh6 29.bxc5 dxc3 30.Lc1
2)
24...d4 25.gxf4 h5 26.Pd1
2.1 )26 … Db7 Een heel vervelende zet voor wit. 27.Tg1 Pd5 28.Dxh5 Pxf4. Wit heeft geen tijd meer voor Dxh5 wegens mat op g2.
2.2) 26 … Pxb3? 27.Tg1! Remise. 27...Db7 28.Dxh5

21.Lc1 g6 22.Lxh6 Tfd8
 



23.Dg5? 
De Dame moet naar h3, buiten bereik van Pc5.
1) 23.Dh4 Geeft wit allerlei kansen. 23...De8
1.1) 24.Le3=
1.1.1) 24...Td7 25.Tf3
(25.Pdb5 !?) 25. … h5 (25...Dd8 26.g4 ; 25...Pe4 26.Th3) 26.g4
1.1.2) 24...h5 Ziet er wat verdacht uit: 25.Lh6 Pxb3
(25...Pbd7 26.Dg5 Pf8 Om Ph7 bij de hand te hebben. 27.Lg7 Ph7 28.Dh6 Pe4 29.Pxe6 Td7 30.Pxe4 fxe6 31.Pd6 Wint.) 26.Lg7 met winst voor wit.)
1.2) 24.Tf3? Pe4 25.Pxe4
(25.Th3 Txc3!) 25...dxe4 26.Dxe4 Td5 met voordeel voor zwart.

2) 23.Dh3! Het beste. 23. … De8 24.Ld2 a4
(24...h5 25.g4 ) 25.Tf4 h5 26.Th4 Df8 27.Txh5 gxh5 28.Dxh5 met winst: 28...Pd3 29.Lh6 Txc3 30.g3 Pxe5 31.Lxf8.

23...Pxb3?
23...Pe4! Een kanjer van een zet. Ontneemt wit alle gedachten aan winst.
24.Pxe4
(24.Dh4 Pxc3) 24...dxe4
1) 25.Td1 Dc7 26.Lf8
2) 25.Lf8 Dxd4+ 26.Kh1 Df2
2.1) 27.Tg1 e3!
2.2)
27.h3 Dxf1+ 28.Kh2 Td1 29.Dh6 Dg1+ 30.Kg3 Tc3+ In alle gevallen winst voor zwart.

24.Lf8! Pxd4

24...De8 25.Le7 Kh8 26.Pxe6!+- Wit staat gewonnen:
1) 26…Dg8 27.Pxd8 Txd8 28.Lxd8 Dxd8 29.e6
2)
26...Td7 27.Pf8
3)
26...fxe6 27.f7

25.Dh6

Mat is niet meer te vermijden.
1-0



terug naar begin van de pagina

                                                                            KNSB Competitie

3. Wit: P. WISSE                                                                 E30
Philidor Leiden 2 - Schiebroek 1, 11.11.1972    2e klasse KNSB

Een spectaculaire maar riskante en niet aanbevelenswaardige variant van het Nimzoindisch met op de 5de, 6de of 7de zet het verdachte  Pf6xd5??!

tvb/Fr8

 



1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Lg5
De Leningradvariant. door Spassky veelvuldig en met succes gespeeld.

4...c5 5.d5 exd5
Taimanow: 5...Pxd5 "?! ist nicht gut wegen 6.Lxd8 Pxc3 7.Db3 Pe4+ 8.Kd1 Pxf2+ 9.Kc1 Kxd8
1. 10. Df3 Pxh1 11.Dxf7 b6 12.Pf3 Pc6 13.a3 La5 14.Dxg7 0-1 in 38 zetten  Brond,V-Bulcourf, Cordoba 1970”
2.
10.Dg3 In de CB Database staat ook 10...Pxh1 11.Dxg7 Te8 12.g3 d6 13.Lg2 1-0 in 37 zetten Eslon,J-Horvath, Kecskemet 1983.

6.cxd5 h6 7.Lh4 Pxd5??!




Dit moest gebeuren. In Taimanows eerste "Bijbel" over het Nimzoindisch, Nimzowitsch-Indische Verteidigung, Sportverlag, 1961, behandelt de schrijver deze stelling, maar dan zonder pionnenruil op d5:
Ein geistreicher, aber dennoch nicht ganz korrekter Versuch, die Abwesenheit des weißen schwarzfeldrigen Läufers vom Damenflügel auf taktischem Wege auszunutzen.”
Meer dan twintig jaar later in de serie Moderne Eröffnungstheorie Band 12 Nimzowitsch-Indisch, behandelt Taimanow deze wending op een paar plaatsen - zie de variant bij 5. .. Pxd5?! - maar is daar veel stelliger in zijn afwijzing. Maar ik had dit altijd een uitdagende variant gevonden, dus nu dan maar.
In de partij ruil ik eerst op d5 en ik geloof niet dat dat een versterking is.
Een gebruikelijker manier om de stelling na 7. Lh4 te spelen zien we in:
7...d6 8.e3 Pbd7 9.Lb5 0-0 10.Pge2 Pe5 11.0-0 Pg6 12.Lg3 Ph5 13.Ld3 Pxg3 14.Pxg3 Pe5 15.Le2 Lxc3 16.bxc3 Dh4 17.f4 Pg4 18.Lxg4 Lxg4 19.Da4 Lc8 20.e4 Dg4 21.Dc2 h5 22.Tf2 b5 23.e5 h4 24.Pf1 Lf5 25.Dd2 dxe5 26.fxe5 Lg6 27.Te1 h3 28.d6 Le4 29.Pe3 De6 30.Tf4 Lxg2 31.Pf5 Tfe8 32.Te3 Deze stelling is al niet fris meer wanneer Smyslow in de fout gaat. 32...Tad8? 33.Pxg7 Txd6 34.Pxe6 1-0 Spassky,B-Smyslow, Bukarest 1953.
O.a. in Spassky’s 100 Best Games, Bernard Cafferty, Batsford, 2nd ed. 1972 én in mijn Schaak-boek 2 uit de jaren vijftig. Op blz. 123 staan twee rubrieken van Lod. Prins uit de NRC, elk met een partij van Spassky uit het toernooi te Boekarest 1953.in mijn Schaak-boek nard Cafferty, Batsford, 2nd ed. 

8.Lxd8 Pxc3 9.Db3 Pe4+ 10.Kd1 Pxf2+ 11.Kc1 Kxd8

 

 

12.Dxf7
Deze zet is mogelijk door de pionnenafruil op d5, maar Fritz keurt het slaan op f7 af. 12.a3 La5 13.Da4 Le1 14.Pf3 Pxh1 15.Pxe1 d6 Zwart heeft het erg moeilijk.

 

 

 

lees verder


12...Pxh1 13.Dxg7 Te8


 

Een onoverzichtelijke stelling waar ik tijdens de partij geen goed gevoel over had. Beide partijen hebben nog veel stukken op stal, maar de witte D is zo vrij als een vogel in de lucht.

14.Df6+
Fr geeft order voor het direct oprukken van de pionnen op de K-vleugel:
14.g4
1.) 14  …c4 15.g5 Lf8 16.Dg6 Te6 17.Dg8 Te8 18.Dxc4 Pf2 19.g6 Pe4 20.Lg2 Pd6 21.Dc3
2.) 14...Le1 15.Ph3! Blikt naar d5. 15...d6 16.Pf4
(of 16.Lg2 )
2.1) 16...Pf2 17.Pd5 Pd7 18.Kc2 Lb4 19.Dxh6 Pxg4 20.Dh4+ Wit staat gewonnen. 
2.2.) 16...Lh4 17.Dxh6 Le7
2.2.1) 18.Pd5 Lxg4
(of 18. … Pd7 19.Lg2 Pf2 20.h3 Wit wint) 19.Pxe7 Txe7 20.Dxd6+ Pd7 21.Df4.
Ik vind dit een heel lastige stelling om te beoordelen. Voor o.a. dit soort stellingen en ook voor veel (toren)eindspelen heb ik gewoon te weinig inzicht. Fritz geeft een voordeel voor wit aan, maar hij Fritz 8 is een materialist en dat lijkt me in deze stelling minder belangrijk.

2.2.2) 18.Lg2 Pf2 19.h3 Wit staat goed.


14...Kc7 15.g4 Pc6
15...c4! 16. Lg2  d6

16.Lg2 d6 17.Lxh1 Ld7
Waarom niet 17...Lxg4?

18.Lf3 Pd4 19.Kd1 La4+
Niet het beste. In deze stelling komt het aan op actie. Daarom 19...Te3 20.Tc1 Pxf3 21.exf3 Te1+ 22.Kc2 Txc1+ 23.Kxc1 Te8 waarna zwart flink meespeelt.

20.b3 Lc3?
Fout. 20...Te6!

21.Tc1
Nu gaat zwart eraan. Stukverlies is niet te vermijden. 21.bxa4 Lxa1 22.Dg7+ Kd8 23.Dxh6+- 

21...Pxf3 22.Dxf3
Sterker is 22.Txc3 Pxg1 23.bxa4 Te5 24.e3

22...Ld4 23.bxa4 Lxg1 24.Df7+ Kc6 25.Tb1 b6 26.Df3+ Kc7 27.h3 Tf8 28.Db3 Tf1+?

Onzalige gedachte om de torens te ruilen. Zwart heeft beide torens hard nodig. 28...Tae8

29.Kd2 Txb1
29...Taf8

30.Dxb1
De partij is voor zwart verloren.

30...Lh2 31.Dh7+ Kc6 32.De4+ d5 33.De6+ Kc7 34.Kc2 Td8 35.Dxh6 d4 36.Dg7+ Td7 37.Df6 c4 38.g5 d3+ 39.exd3 cxd3+ 40.Kd2 Ld6 41.g6 Lb4+ 42.Kd1 Le7 43.Dxe7??
Dit is een raadsel. In mijn notatieboekje staat deze zet die gelijk staat aan het opgeven van de partij. Maar
óf de zet is niet gespeeld,
óf gezien een tijdslimiet bij de 40ste zet zijn we in tijdnood in razende vaart door de zetten heen gegaan en is daarbij mijn vlag al gevallen,
óf de zet is wel gespeeld en ik heb opgegeven in gewonnen stelling.
Dat laatste kan ik me niet voorstellen, maar wie weet? Ik herinner het me niet meer. Wit is hoe dan ook de winnaar.

1-0


terug naar begin van de pagina

Schaakclub Dordrecht

4.  Wit: H. BROEKHIJZEN                                A18
SC Dordrecht Intern, 22.09.1977
tvb/Fr8

 


Een partij uit een stuk, waar ik heel content mee ben. Een vaste strategie rond het blokkadepaard op e6. Fritz geeft eigenlijk steeds een voordeeltje aan wit, terwijl ik deze partij speelde met de idee steeds wel beter te staan. Mijn tegenstander was de playing-captain (bord 1) van het tweede tiental van Dordrecht waarin ik heel lang meespeelde.

1.c4 Pf6 2.Pc3 e6 3.e4 d5 4.cxd5 exd5 5.e5 Pe4 6.Pf3 Lf5
1) 7.d4 Lb4 8.Ld2 Pxd2 9.Dxd2 0-0 10.Ld3 Le4 11.a3 Lxc3 12.bxc3 met gelijke strand 0-1 Rojas,L-Milos,G/Villa Martelli 1998 (32 zetten)
2) 7.Db3 Pc5 8.Dxd5 Pc6 9.d4 Pb4 10.Dxd8+ Txd8 11.Lg5 Pc2+ 12.Kd2 Td7 13.Td1 Pxd4 14.Pxd4 Txd4+ 15.Kc1 Txd1+ 16.Kxd1 Le7 17.Lxe7 Kxe7 1-0 na 66 zetten. Murrey,J-Sharif,M, Marseille 1987
 
7.d4 c6 8.Ld3 Pxc3 9.bxc3 Lxd3 10.Dxd3 Le7 11.0-0 0-0 12.Pd2
12.Tb1

12...f5 13.a4
13.Tb1

13...Pa6 14.f4
(?)
14. …  Pc7 15.a5 Pe6 16.Tfb1 Tb8 17.Pf3

14...Pc7 15.La3 Pe6 16.De3
16.Lxe7 Dxe7 17.Dg3=

16...Kh8 17.Tf3 g5?!

Zwarts bedoelingen zijn duidelijk. Open g-lijn, ruimte maken voor de stukken.

18.fxg5
18.Lxe7 Komt zeker in aanmerking.

18...Pxg5
1)
18...Lxg5 19.Df2 Tf7 20.Pb3 f4
2) 18...f4 19.Lxe7 Dxe7
2.1) 20.De2 c5 21.Dd3 Dxg5
2.2) 20.Df2 Dxg5 21.a5.
3)
18...Lxa3 19.Txa3 Dxg5

19.Tf4! Pe6 20.Lxe7 Dxe7 21.Tf2 Dg7
21...f4

22.Dh3 Pg5 23.Dh4 Tf7 24.Taf1 Tg8 25.Kh1 Dg6
25...Pe4 26.Pxe4 fxe4= Een mooi blokje pionnen op de centrumvelden.

 zie volgende kolom


26.g3

Een onnodige verzwakking.
26.Dg3!

26...Pe6 27.Pf3

27.Dh3 f4 28.gxf4 Pxf4 29.Dg3=

27...f4!

 

 

28.gxf4
Riskant.
1) 28.Dh3 Is ook niet geweldig maar biedt wit kansen er uit te komen. 28...fxg3 29.hxg3 Tgf8 30.Kg1 Pf4 31.Dh2 Kg7 32.Pd2 Tf5 33.Dh4 Th5 34.De7+ Tf7 35.Dxf7+ Kxf7 36.Txf4+ Ke7.
2) 28.Pe1 We volgen deze variant wat verder. Zwart staat beter maar is dat genoeg voor de winst? 28...fxg3 29.hxg3 Txf2 30.Txf2 Dxg3 31.Df6+ Tg7 Je ziet steeds hoe sterk het paard op e6 staat. 32.Tg2 Dh3+ 33.Kg1 En nu? Van koningsstellingen kun je niet meer spreken en wit kan de torens ruilen. Dat maakt zwarts taak er niet lichter op. 33...h6 34.Txg7 Pxg7
(34...De3+ 35.Kg2 Pxg7 Dit is nog niet gespeeld.) 35.Pf3 Dg3+ 36.Kf1 Kh7 37.Df7 a5

 

 

analysediagram

 

De stelling belooft remise, b.v. 38.e6 Dh3+ 39.Kf2 Dxe6 40.Dxb7.

28...Txf4 29.De7?
29.Dh3 Geen geweldige stelling voor wit, maar wel een noodzakelijke zet wil wit verder spelen. 29...Tg4 30.Te1
(30.Td1 De4) 30...Pf4 31.Df1 Pd3

29...Txf3
Wit geeft het op.

 0-1



terug naar begin van pagina

Correspondentieschaak NBC

5. Zwart: R.G. BAKKER                                         E94
NBC H15, start 15.01.1969

tvb/Fr8

 


1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d6 4.e4 Lg7 5.Pf3 0-0 6.Le2 Pbd7 7.0-0 e5 8.Le3
Mijn favoriet. Mijn openingskennis werd destijds up-to-date gehouden door de Losbladige. De variant 8. Le3 is een van de vele kinderen van Taimanow, en werd o.a. door Reshevsky een aantal keer gebruikt. In correspondentiepartijen heb ik ermee proefgedraaid en later in OTB-partijen (zoals de Engelsen zeggen) regelmatig toegepast.

8...h6 9.h3
De praktijk laat hier d4xe5 zien:
9.dxe5
1) 9. .. dxe5 10.Pd2 Ph7
1.1) 11.b4 Pg5 12.Pb3 Pe6 13.Dd2 Kh7 14.Tfd1 f5 15.f3 f4 16.Lf2 Lf6 17.De1 De8 18.c5 g5 19.Td3 Tg8 20.Tad1 h5 21.h3 Lh8 22.b5 g4 23.fxg4 Pf6 24.Lh4 hxg4 25.Lxf6 Lxf6 26.Lxg4 Pd4 27.Pd5 Ld8 28.Pxd4 exd4 29.Lxc8 Txc8 30.e5 1-0 Azmaiparashvili,Z-Rashkovsky,N, Strumica 1995
1.2) 11.c5 Pg5 12.Lc4 Pf6 13.f3 c6 14.Pb3 De7 15.Dc2 Pe6 16.Tad1 Te8 17.Tf2 Ph5 18.Tfd2 Kh7 19.Pe2 Lf6 20.Kh1 Lg5 21.Dc3 Lf6 22.Dc1 Lg7 23.Pa5 Pxc5 24.Lxc5 Dxc5 25.Lxf7 Dxc1 26.Pxc1 Tf8 27.Lb3 Lf6 28.Pxb7 Lg5 29.Td6 Lxb7 30.Td7+ Kh8 31.Txb7 1-0 Browne,W-Yermolinsky,A, Philadelphia 1990
2) 9..  .Pg4? 10.exd6 Pxe3 11.fxe3 cxd6 12.Dxd6 Lxc3 13.bxc3 Db6 14.Dd4 Te8 15.e5 Dc7 16.Tad1 Pxe5 17.Pxe5 Dxe5 18.Dxe5 Txe5 19.Td8+ Kg7 20.Lf3 a5 21.Ld5 Te7 22.e4 Tc7 23.e5 h5 24.Tf6 a4 25.Kf2 Ta5 26.Txc8 Txc8 27.Txf7+ Kh6 28.Txb7 Tf8+ 29.Ke3 Tf1 30.e6 Tc5 31.Kd4 Tc8 32.e7 Kg5 33.Ke5 Te1+ 34.Kd6 Tb8 35.Td7 1-0 Khalifman,A-Yurtaev,L, Novosibirsk 1989

9...c6
9...exd4 10.Pxd4 Pc5 11.Dc2 Te8 12.Lf3 c6 13.Tad1 De7 14.Tfe1 a5 15.Dd2 Df8 16.Lf4 Pfd7 17.Pf5 gxf5 18.Lxd6 Te7 19.exf5 Lf6 20.Te3 Kh7 21.Tde1 Txe3 22.Lxf8 Txe1+ 23.Dxe1 Pxf8 24.De8 Pcd7 25.Pe4 1-0 Veingold,A-Yrjola,J/Tallinn 1985

10.d5 Dc7 11.b4 Ph5 12.c5!?
12.Tc1 is wat voorzichtiger.

12...Pf4
12...dxc5 13.d6 Dd8 14.bxc5 Da5 15.Tc1 Pf4

13.cxd6
13.Lxf4 exf4
1) 14.dxc6 bxc6 15.cxd6 Db6 16.Dd2 Dxb4 17.Tfc1 Tb8 18.Tc2 Lxc3
2)
14.cxd6 Dxd6 15.dxc6 Dxd1 16.Tfxd1 bxc6 17.Tac1 Td8 18.Td6 a5

13...Pxe2+
13...Dxd6 14.Lxf4 exf4 15.dxc6 Dxd1 16.Tfxd1 bxc6 17.Tac1 Met een miniem voordeel.

14.Dxe2 Dxd6 15.a3 Td8 16.Tfd1 Df8 17.dxc6 bxc6 18.Dc4 Lb7 19.Pa4 De8



Stelling na 19. .. De8

Over deze stelling heb ik heel lang nagedacht. Hele dagen besteedde ik aan de analyse van 20. Td6, de inleiding van de witte koningsaanval, die zo meende ik, het logische gevolg moest zijn van wits ruimtelijke overwicht. Ik kwam er niet uit en vond de aanvalsmogelijkheden onvoldoende. Toen had ik een beslist bijzondere ervaring, voor mij althans uniek. Vier dagen na ontvangst van zwarts laatste zet, werd ik midden in de nacht wakker. Vanuit mijn nachtelijk kennelijk hardwerkend brein, kreeg ik de heldere gedachte: 20. Pd2!! aangereikt. Ik was er onmiddellijk van overtuigd dat dit de oplossing van de stellingproblemen was. Maar had ik gelijk met het verwerpen van de torenzet naar d6?

20.Pd2!!

20.Td6 Daar draait het om.
1) 20...Pb6 21.Pxb6
1.1) 21. ..  axb6 22.Txg6 Dreigt Lxh6. Wit staat beter, maar dan.
1.1.1) 22. .b5 23.Db3 Kh7 24.Tg4 Lc8 Dit lokte me niet aan. Maar Fritz trekt zich van vooroordelen niet veel aan. 25.Th4 f6 26.Dc2 Td6 27.a4 bxa4 28.Txa4 Txa4 29.Dxa4 Le6.  Fritz 8 kan nou wel beweren dat wit veel beter staat, maar de slechte stelling van Th4 weegt voor mij niet tegen een pionnetje op.
1.1.2) 22...La6 23.Da2 Kh7 24.Tg3 Wit staat wat beter maar zwarts stukken staan hier behoorlijk vrij.
1.1.3) 22...Kh7 23.Txg7+ Kxg7 24.Lxb6 Td7 25.a4 Kh7 26.Kh2 )
1.2) 21...Txd6 Dit gaat heel andere wegen op. 22.Pxa8 Dxa8 23.Dc5 Td3 24.Dc1 c5 Opent de aanval op e4. 25.Lxh6 Lf6 26.Pe1 Td7 27.Lg5 Lg7 28.f3
OK. Wit heeft een pion maar er moet nog heel veel gebeuren.
2) 20...Kh7 21.Tad1 Pb6 22.Txd8 Pxc4 23.Txe8 Txe8 24.Td7 en wint.

lees verder


20...Lf8 21.Pb3
Overkill op c5.

21...Pb8
21...c5 22.Pa5!

22.Pac5 Lc8

 



Stelling na 22. . .. Lc8

Alle zwarte stukken op de achtste rij.

23.Pa5 Txd1+ 24.Txd1 Kg7 25.f4!
De voordelen: - de diagonaal a1-h8 komt open - de D kan met tempowinst naar d8.

25...exf4 26.Dd4+!
26.Lxf4 Kh7 27.Ld2 Lxc5+ 28.Dxc5 Le6 29.De3 Df8 30.Tc1 Wit staat zeer goed.

26...f6?
26...Kh7 27.Lxf4 Pa6 28.Pd7 Lxd7 29.Dxd7 Met winst.

27.Dd8
Wit dringt de zwarte stelling binnen en brengt zijn voordeel met eenvoudige middelen tot gelding. Maar ook hier houdt Fritz het bij het nuchtere 27.Lxf4 Lxc5 28.Dxc5 Le6 29.Td6

27...Kf7?
Nu heeft wit het makkelijker.
1) 27...Dxd8 28.Txd8 fxe3 29.Txc8 Ld6 30.Kf1 f5 31.Pxc6 Pxc6 32.Txa8 Pd4 33.Txa7+ en omdat wit Pd3 achter de hand heeft kan zwart niet afgaan op promotie van pion e3.
2) 27...Ld7 Is nog het beste. 28.Dxe8 Lxe8 29.Td8! fxe3 30.Txe8 Zwart heeft geen kans. 30...Kf7 31.Txf8+ Kxf8 32.Pe6+ Ke7 33.Pc7 Kd8 34.Pxa8 Kc8 35.Kf1 Pd7 36.Pxc6 Kb7 37.Pxa7 met winst.

 

analysediagram

 

Een wonderlijke stelling.

28.Dc7+ Le7



Stelling na 28. .. Le7

 

29.Pab7!
29.Pc4! De 'echo' van de tekstzet heeft het voordeeltje dat zwart niet op b7 kan ruilen.

29...Lxb7 30.Pxb7 Kf8
Het maakt niet meer zoveel uit.

31.Lc5! Pa6 32.Lxe7+ Dxe7 33.Dxc6 Te8
33...Pxb4 34.axb4 Te8 35.Pc5 Df7 36.Td7 Te7 37.Dd6 a6 38.Tc7 h5 39.Tc8+ Afgelopen. (39.e5! fxe5 40.Pe4 Ook leuk.) 39...Kg7 40.Dd8

34.Dxa6 Dxe4
Zwart werkt mee aan een soepele afwikkeling.

35.Dxf6+ Kg8 36.Pd6 De3+ 37.Kh1 Te7 38.Dxg6+
38.Pf7!

38...Tg7 39.Dxg7+ Kxg7 40.Pf5+

Zwart geeft op.

1-0

 

 

 

 

 

 

terug naar begin van pagina

Schaakclub Dordrecht

 

6. Zwart: VAN RIEMSDIJK                                    E94
SV Dordrecht Intern 1977
tvbFr8

 

 



Het tweede tiental van SC Dordrecht in 1977.(?)
staande v.l.n.r.
Sybe de Lint, Gerard Bons, Co Sterrenburg, Arnold van ’t Hoff,

Ron Hofman,  tvb, Victor van Blommenstein, Bert van Antwerpen
zittend v.l.n.r. Erbrink, Ferd. Knuttel +, Van Riemsdijk en P.H.J. Stam +
Met dank aan Hans Berrevoets voor aanvulling namen.

 

De Heer Van Riemsdijk is korte tijd lid geweest van S.V. Dordrecht. Twee keer heb ik tegen hem gespeeld. Hij speelde heel ondernemend en ging verwikkelingen niet uit de weg.
De ontmoetingen verliepen in een heel plezierige sfeer en op de clubavonden was het met hem boeiend converseren. Op de foto zit hij tweede van rechts.

Deze partij is om technische redenen niet in twee kolommen verdeeld. I

Wit: TvB
Zwart: Van RiemsdijkW
technische redenen niet in twee kolommen verdeeld.

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Pf3 0-0
6.Le2 Pbd7 7.0-0 e5 8.Le3 Pg4 9.Lg5 f6
10.Lh4 c6 11.h3 Ph6 12.Dd2

Diagram 1

stelling na 12. Dd2

12...De8

12…Pf7 13.Tad1 ½-½ Boensch - Vogt, Leipzig 1986.

Op 12… g5 volgt niet 13. Pxg5 exd4!, maar 13.Lg3.

 

13.d5 c5

Dit speelt wit in de kaart. De hergroepering 13...Pf7 ziet er beter uit..

 

14.Pb5 Dd8

Na 14. ... De7 komt 15.Pc7

 

15.Pxd6 Db6 16.Pxc8 Taxc8 17.a3 Pf7 18.b4 Pd6

Dit Pilnik-paard is een compensatie voor de pion, al staat wit beter. 'Pilnik' is mijn associatie met zijn partij met de paardpositie op d6 waarmee hij Euwe in de laatste ronde van het toernooi in Amsterdam 1950 versloeg.

 

19.Dc2 Kh8 20.Tab1 Lh6 21.b5 Tce8 22.g4 f5

Beide partijen werpen zich in de strijd al kun je over de juistheid van de twee laatste zetten twisten.

 

23. Lg5

Diagram 2

Stelling na 23. Lg5

 

23.Pg5 leidt niet tot een voordeel voor wit.

23. … Lxg5 24.Lxg5 Pxe4 25.Lh6 Tf7 26.Tb3 Df6 27.f4 Dh4 28.Dxe4 Dxh6

(28...fxe4? 29.Lg5 Dxg5 30.fxg5 Tf4) 29.De3=.

 

Een betere zet is

23.exf5 gxf5 24.Pg5 Lxg5 25.Lxg5

Diagram 3 analysediagram

 

stand na 25. Lg5 analyse
 

Vanuit diagram 3 behandelen we A) 25. … Tg8 en

B) 25. … f4. Hoewel B) de sterkere variant is geef ik tot puur plezier ook de A) variant, en nog uitgebreid ook. Let eens op de interessante stellingen die ontstaan in

A-3-2.

 

A.  25...Tg8

 

A-1) 26.f4 Pe4 27.Tbe1 (27.Lh4? Dh6)

27...Tg7 28.Kh2 De stelling leent zich voor allerlei acties, bv.

28...Pxg5 29.fxg5 f4 30.Ld3 Dd6 31.h4 h6 32.Kg1 met een beste stelling voor wit.

 

A-2) 26.Le3 Blijkt niet goed uit te pakken.

26...f4 27.Ld2 Dd8 28.Kh2 Dg5 29.f3 h5 30.Tg1 Pf6

31.gxh5 Dxh5 32.Lc3 Pf5=

 

A-3) 26.Lh4 Pe4 27.Dc1 Dg6 28.Kh2 fxg4, en nu:

 

A-3-1) 29.hxg4  Pef6 30.Tg1 De4 31.Lxf6+ (31.Dd1)

31...Pxf6 32.De3 Txg4 33.Dxe4 Txe4=

 

A-3-2) 29.Lxg4 Pef6 30.Tg1 Pxg4+ 31.Txg4 Df5 32.Dg1 Tef8 33.Te1 h5 34.Tg2

Zwart staat een pion achter maar zijn stukken staan heel sterk; nu nog e4 en Pe5, en de dreigingen kunnen wit boven het hoofd groeien.

34...e4 35.Tg5 Txg5 36.Dxg5 Dxg5 37.Lxg5 Pe5

The continuing story. Opnieuw een geladen stelling. Kan wit nog wat doen?

38.Txe4 Pf3+ 39.Kg3 Pxg5 40.Te7 Tf7 41.d6 Txe7 42.dxe7 Pe4+ 43.Kf4 Pf6 44.Ke5 Kg7

Zwart kan de stelling nog net sluiten. Remise.

 

B. 25…f4!

Ziet er sterker uit dan 25. … Tg8.

26. f3 Pf5! 27. Ld3 (27. gxf5 Tg8)

27. … Pe3 28. Df2 Pxf1 29. Txf1 Tf7 30. Dh4 Tg8 met een klein voordeeltje voor wit.

 

De partij vervolgt vanuit diagram 2:

 

23. ... fxg4?

 

A.  23…fxe4!

 

A-1) 24.Pxe5 Pxe5 25.Lxh6 met beter stelling voor wit.

 

A-2) 24.Lxh6 exf3 25.Ld3 Tf7 26.Tfe1 a6

(26. … Dd8 27.Le3 Dh4 28.Lf1)

27. Lxa6 Dxa6 28. Le3 Kg8 29. Lg5 e4! 30. Lxe4 Te5 31. Ld8 Pc4

32. Ld3 Pxa3 33. Txe5 Pxe5 34. Lxa6 Pxc2 35. Lxb7=

 

A-3) 24.Ld1 Txf3 25.Lxh6 Txh3 26.Lc1 Dd8 27.Tb3 Dh4 28.Txh3 Dxh3. Met zwart voordeel.

 

B. 23. ... Lxg5

24.Pxg5 Pxe4 25.Pe6

(25. Pxe4 fxe4 26. Dxe4 Tf4. Biedt wit minder kansen.)

25… Txe6 26.dxe6 Dxe6 27.Tbd1 Pb6

28.Dd3 Pa4 29.Tc1 Pb6

Een machine die remise aanbiedt?

 

C. 23. ... Lg7 24.exf5 e4 25.Ph4 gxf5 26.Pxf5 Pxf5 27.gxf5 Txf5 28.f4 h6

(28...Pf6 29.Tbe1 h6 30.Lh4 Dd6 31.Lg3 Wit heft een plusstelling)

Wit heeft nu twee mogelijkheden, Lh4 en Lg4.

 

C-1) 29.Lh4

(29.Lh5? is niet geschikt om het zwart lastig te maken.

29…Tef8 30.Lg4 hxg5 31.Lxf5 Txf5 32.Dxe4 Dg6 33.De6 Dh7 34.fxg5 Ld4=)

29. … Ld4+ 30.Kh2 Pf6 31.Lg4 Pxg4+ 32.hxg4 Tf7 33.Tbe1 e3 34.Dg2 a6 35.a4 Tg8

Een dynamische stelling met kansen voor beide partijen.

 

C-2) 29.Lg4 Dg6 30.Lxf5 Dxf5 31.Lh4 Dxh3 32.Dh2 Dxa3 33.Lg5 Dd3 (Kh7?!).

Deze stelling krijgt een diagram; zie volgende kolom.

Diagram 4 analyse

stelling na 33. … Dd3 analyse
 

C-2-1) 34.Dh5 Tg8 35.Kh1 Wit staat niet slecht maar hij moet bedacht op tegenacties.

 

C-2-2) 34.Tbd1 Dxc4 35.Lxh6 e3 36.Tfe1 e2 37.Lxg7+ Kxg7 38.Td2 Pf6

(38...Dxb5 39.d6!+-)

39.Tdxe2

Het P vervult belangrijke dekkingsfuncties, niettemin heeft wit de beste kansen.

 

C-2-3) 34.Dh5 Tf8 35.Lxh6 Pf6 36.Dh4 Dxc4 37.d6 Lxh6 38.Dxh6+ Ph7 39.Kh1 Tf6 40.Dh5 Txd6

 

C-2-4) 34.Lxh6 Ld4+ 35.Kh1 e3 36.Dh3 De4+ 37.Kh2 e2 38.Tfe1

Diagram 5 analyse

 

stelling na 38. Tfe1 (analyse)

 

Een kostelijke, open stelling, waarin van alles mogelijk is.

 

C-2-4-1) 38...Dh7? 39.Tb3! Lf2 40.Dh5 Valt zowel Te8 als pion e2 aan.

40...Pf6 41.Txe2 Txe2 42.Dxe2 Dxh6+ 43.Th3 +-

 

C-2-4-2) 38...Te7 39.Dh4 Pf6 40.Tb3 Th7 41.Th3 Pg8

Weer een plaatje van een stelling.

42.Lg7+

(42.d6 Zo verzandt wits voordeel. 42...Pxh6 43.d7 Txd7 44.Dxh6+ Kg8 45.Dg5+ Kf8)

42...Kxg7 43.Dxh7+ Dxh7 44.Txh7+ Kxh7 45.Txe2 met gunstig eindspel.

 

C-2-4-3) 38...Dg6 39.Dxd7

(39.d6 Te3 40.Dh4 Dh7 41.Dd8+ Dg8 42.Lg5 Dxd8 43.Lxd8 Te6 44.La5+- Lf2 45.Th1)

39...Dxh6+ 40.Dh3 Dxh3+ 41.Kxh3 Lf2 Zwart ruilt op e1, brengt de koning dichterbij en kan nog behoorlijk partij geven.

 

24.Pxe5

Nu heeft deze zet meer effect dan in de vorige aantekening bij 23. ... fxe4.

 

24...Pxe5 25.Lxh6 Tf7 26.hxg4

Diagram 6

stelling na 26. hxg4
 

26...Pxe4?

Dat gaat materiaal kosten. Zwart heeft beter blijkt uit bijstaande varianten.

26...Dd8 27.g5 Tf4 28.f3 Pdf7 29.Dc1

(29.Dd2? Pxg5 30.Kg2 Df6 Zwart heeft meer kansen dan nodig was. 31.b6!)

29...Pxg5 30.Kg2 Df6 31.Kg3 +-

 

27.Dxe4 Pf3+

Diagram 7

stelling na 27. … Pf3
 

Dit was zwarts de bedoeling.

 

28.Dxf3

Ook na 28. Lxf3 staat wit gewonnen. Maar de tekstzet is sterker.

 

28...Txf3 29.Lxf3 Df6 30.Tbe1 Td8 31.Kg2 Kg8

31...a6 32.Te6

 

32.Te6

Er kan volgen 32.Te6 Dc3 33.Te7 Tf8 34.Lxf8 Kxf8 35.Tfe1.

Zwart geeft op.

 

1-0

 

terug naar begin pagina



 

www.tomsschaakboeken.nl