|
meer schaak- en ander nieuws op www.tomsschaakboeken.nl |
|
|
|
Hierbij bied ik u mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
de antwoorden aan op de door de leden Fritsma
en Madlener (beiden PVV) ingezonden schriftelijke
vragen over het verlenen van een bouwvergunning voor de bouw van een moskee
in Dordrecht. De kamervragen hebben als kenmerk 2070811920
en zijn ingezonden op 18 februari
2008. Vraag 1
Is het waar dat de bouw van de nieuwe
moskee in Dordrecht pas aan de bewoners van de wijk De Dordtse
Hout bekend is gemaakt, nadat de laatste woning in de wijk was opgeleverd? Zo
ja, vindt u dit geen vorm van misleiding? Antwoord 1
Bij gemeente
Dordrecht is een ambtsbericht opgevraagd en daaruit is het volgende gebleken.
De wijk “Dordtse Hout” is een relatief nieuwe wijk
waarvan het merendeel van de woningen (circa 250 woningen) in de periode
tussen 1997 en 2000 is opgeleverd. Daarnaast was er nog een aantal vrije
kavels. De laatste drie woningen zijn medio september 2002 gereed gemeld.
Medio 2001 is voor het eerst gesproken over de locatie naast de wijk “Dordtse Hout” als mogelijke locatie voor de bouw van een
moskee. Eind 2001 is met omwonenden over de eerste schets van de moskee
gecommuniceerd. De Islamitische vereniging Al Fath
heeft op 30 december 2002 een aanvraag om een bouwvergunning ingediend voor
het oprichten van een moskee met bijbehorende voorzieningen. Vanaf dat moment
waren de bewoners van de wijk "Dordtse
Hout" formeel op de hoogte van het plan van de aanvrager om op deze
locatie een moskee te vestigen. De constatering dat de plannen naar buiten
zijn gebracht toen de laatste woningen in de wijk "Dordtse
Hout" waren opgeleverd is op zich juist. De suggestie
dat bewust op dat moment zou zijn gewacht om zodoende de bewoners te
misleiden is onjuist,
aldus de gemeente Dordrecht. Bij de beoordeling van de locatie is gekeken
naar ruimtelijke, functionele en milieuaspecten. Alleen op basis hiervan is
tot een positief oordeel gekomen. Vraag 2
Deelt u de mening dat het verlenen
van de bouwvergunning bijzonder onverstandig is, nu het bestuur van de
islamitische vereniging Al Fath al in 2004
verklaarde dat het geld voor de bouw van de moskee niet beschikbaar was 1), terwijl dit bestuur recentelijk heeft verklaard dat dit nog
steeds niet het geval is? 2) Antwoord 2 De
bevoegdheid tot het verlenen van een bouwvergunning ligt bij de gemeente, die
daarbij toetst aan het bestemmingsplan, eisen van welstand en
bouwvoorschriften. Naar mijn mening wordt hier op juiste wijze invulling
gegeven aan de onderscheidenlijke verantwoordelijkheden van rijk en
gemeenten. Vraag 3
Realiseert u zich dat de Nederlandse
bevolking niet zit te wachten op zo’n provocerende
moskee met een minaret van Vraag 4
Bent u bereid er zorg voor te dragen
dat de bouwvergunning van de moskee wordt ingetrokken en dat er geen enkele
moskee meer bij mag komen in Nederland om de schadelijke islamisering van
onze samenleving een halt toe te roepen? Antwoord 3
en 4 Voor de bouw
van moskeeën zijn geen andere regels van toepassing dan voor de bouw van
andere gebedshuizen, of welke andere vergelijkbare bouwwerken dan ook. Mij is
niet gebleken dat er fouten zijn gemaakt die een interventie met behulp van
het gebruikelijke bestuurlijke instrumentarium nodig maken. Ik bezit geen
specifieke bevoegdheden om de bouw van een gebedshuis te staken en ik heb die
ook niet nodig. Ik acht de gemeente Dordrecht goed in staat de situatie zelf
te beoordelen. Onder islamisering wordt verstaan: “de maatschappij
organiseren volgens islamitische principes”. Hiervan is in Nederland geen
sprake. In ons land gelden de basiswaarden en grondprincipes van democratie
en rechtsstatelijkheid. Alle religies, ook de islam, zijn in Nederland
gelijk voor de wet. 1) http://www.telegraaf.nl/binnenland/
2) http://www.ad.nl/rotterdam/drechtsteden/article2050000.ece Hoogachtend, de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, drs. Ella Vogelaar |
|
|