Peter van den Bergh
Melvin Holwijn [C32]
|
|
1. e4 e5 2.f4
6. ...Ld6 6...Dh4+ Donner speelde dit ooit, en Sipke Ernst.
Lang geleden waagde Trifunovic dit schaak tegen Tal: 7.g3 Pxg3 8.hxg3 8.Pf3 Veiliger is 8...De7 9.hxg3
Dxe3+ 10.De2 Dxe2+ 11.Lxe2 Spasski - Matanovic, Belgrado, 1964. Remise
na 41 zetten. 8...Dxh1 9.De2 Lb4+ 10.c3 Ld6 7. Pf3 Bekende namen die dit speelden zijn
Bronstein-Unzicker, Olympiade Moskou, 1956. 7. ... De7 7...0-0 8.Lc4 Pd7 9.0-0 Te8 10.Te1 Pef6 11.Kh1
Pg4 12.Lg1 Pb6 13.Lb3 Lxf4 14.Pc3 Txe1 15.Dxe1 Lf5 16.Pe2 Ld6 17.Pg3 Lg6
18.Pe4 Pe5 19.Ph4 Lxe4 20.Dxe4 g6 21.Ld4 Pbd7 22.Tf1 De7 23.Pf3 Te8 24.Pxe5
Pxe5 25.La4 Td8 26.Te1 f6 27.c3 a6 28.g4 b5 29.Lb3 Te8 1/2-1/2 Bronstein
-Unzicker, Moskou 1956 (29 zetten) De witspeler dacht over de volgende zet bijna een
half uur na, maar de tijd was goed besteed. Uit de volgende ontwikkelingen
komt wit met een voordeeltje tevoorschijn. 8. Le2 0-0 9.0-0 Pc3 Dit ontwikkelt het P op b1.9...Pg3 is misschien
iets nauwkeuriger, hoewel wit daarna op een gepast moment de zet g3-g4 kan
gebruiken. 10.hxg3 Dxe3+ 11.Kh1 Db6 10. Pxc3 Dxe3+ 11.Kh1 Dxf4 12.Dd4 Dxd4 13.Pxd4 Diagram 2 stelling na 13. Pxd413. ... g6 Dit ziet eruit als een verzwakking. De witte
toren bezet de f-lijn en ook de paarden - goed beslagen - kunnen hun deel
opeisen via f6. Zwart is wellicht van plan f7-f5 te spelen maar dat geeft wit
aanknopingspunten op e5 en e6. 14. Tad1 14.Pcb5 ziet er interessant uit. 14. ... a6
15.Pe4 Le5 16.c4 Pd7 17.Tfe1 Lg7 18.Lf3 Deze zet biedt zwart de mogelijkheid zijn P tegen
de L af te ruilen. 18...Pe5 19.b3 Pxf3 Diagram 3 stelling na 19.
Pxf3Wit gaat met de g-pion slaan. Hans Mόller
schrijft in "Zσ schaakt Botwinnik" bij een soortgelijke zet - f2xe3
- in de partij Botwinnik-Boleslawski, Moskou 1941: " De zwakte van pion
e3 is slechts schijnbaar, daar deze niet met de geschikte wapens kan worden
aangevallen. Het verschil tussen schijnbare en werkelijke zwakke punten moet
bij een algemene beoordeling wel degelijk in aanmerking genomen worden!"
Dat lijkt me een waarheid als een koe. Maar de juiste
beoordeling van schijnbaar en werkelijk is het voorrecht van de betere
speler. 20. gxf3 b5 Ondernemend gespeeld. Zwart kan onder
omstandigheden de loper op b7 plaatsen en hij hoopt op een een open a- of
b-lijn. 21. c5 h6 Er dreigde 22. d6 f5 23.Pg5 22. Kg2 f5 23.Pf2 Ld7 Riskant maar zwart heeft gerekend. 24.c6 Lxd4 25.Txd4 Diagram 4
stelling na 25. Txd4 25.
Tae8? Sterker was 25...Tfe8 Indien nu 26.Txe8+ Lxe8 27.Pd3 heeft zwart
27...Td8! Dat is het verschil. Er dreigt 28. ... Lxc6 28.Pb4 a5 29.Pa6 Lxc6
30.Pxc7 Td6 26.Txe8 Lxe8 27.Pd3 Het paard grijpt beslissend in. 27 ... Lf7 28.Pe5 Huisgenoot Fritz wil nu al 28.d6! cxd6 29.Txd6
Tc8 30.Pe5 28. ... Te8 29.f4 g5 Maakt opnieuw d5-d6 mogelijk, maar de zet heeft
een gezond uitgangspunt: actieve verdediging! 30.Kg3 30.d6 cxd6 31.Txd6 Le6 32.c7 Lc8 33.Td8 Een
stukken-opstelling die we in deze fase in de analyse geregeld tegenkomen. 30. ... Kg7 31.b4 Koest Fritz, we weten het nu wel. 31. ... Td8 32.Pd7 Te8 De zwarte toren zoekt vertier op de e-lijn,
vooral e4, e3, e2 en verrassenderwijs later ook d1, lijken hem aantrekkelijke
gelegenheden om de witte koning te jennen. 33. Pe5 Td8 34.Pd7 Te8 Een kleine herhaling van zetten. 35.Td3 In
je mand! 35. ... Te4? Peter heeft een uiterst behoedzame en geduldige
stijl van spelen. Het wordt hier beloond. Het oprukken van de d-pion is hier
heel sterk. 36.d6! gxf4+ Diagram 5 stelling na 26.
gxf4+36...cxd6 37.c7 Te8 37. Kf2! 37.Kf3 Hierop heeft zwart een ingenieuze
afwikkeling klaarliggen: 37...Lh5+ 38.Kf2 Te2+ 39.Kf1 cxd6 40.c7! (40.Tc3? heeft onaangename gevolgen 40...Td2
41.c7 Td1+ 42.Kf2 Td2+) 40...Tc2 41.Pc5 Le2+ 42.Ke1 Lxd3 43.c8D dxc5
44.Dd7+ 37. ... cxd6 38.c7 Te8 39.Pb6 Le6 40.Txd6 Een logische reeks. 40. ...Te7? Diagram 6
stelling na 40.
Te7? Dagschaak: Hoe wint wit? 41. Txe6? 41.Pd5!! Een aardige zet die beide spelers in
reeds nijpende tijdnood, moet zijn ontgaan. 41...Te8 42.Txe6 41. ... Txc7 De gevolgde afwikkeling is overigens goed genoeg
voor winst. De volgende zetten komen in steeds sneller tempo
op het bord en het is onvermijdelijk tijdens dit uitspelen dat er hier en
daar betere zetten te bedenken waren. 42.Kf3 Tc2 43.Te2 Tc6 44.Pd5 Tc4
45.Te7+ Kf8 46.Te6 Tc2 47.Te2 Tc4 48.h4 Kf7 49.h5 Td4 50.Te7+ Kf8 51.Te5 Td2
52.Kxf4 Tf2+ 53.Ke3 Txa2 54.Txf5+ Kg7 55.Kd4 a5 56.bxa5 Txa5 57.Tf6 Ta4+
58.Ke5 Tg4 59.Tf5 b4 60.Pf4 Kh7 61.Tf7+ Kg8 62.Tb7 Tg5+ 63.Ke4 Ta5 64.Txb4
Er volgden nog enkele zetten waarna de beruchte
dolle toren op het toneel verschijnt. Deze zetten zijn niet genoteerd en de
hier vermelde zetten, be- en verdacht, vormen slechts een bruggetje naar het
volgende de werkwelijke slotstelling: 64...Tg5 65.Tb7 Ta5 66.Pd5 Tc5 67.Ke5 Ta5 68.Ke6 Tc5 69.Pf4 Ta5
70.Kf6 Tg5 71.Pg6 Diagram 8 Zwart geeft op
? slotstelling Zwart geeft op?
Zoals in het rondeverslag op deze site is
vermeld, hebben Peter van den Bergh, de witspeler, en Adri Timmermans zich
met de analyse van deze stelling beziggehouden. Hans Klein was de eerste,
direct nadat Holwijn had opgegeven, die er op wees dat hier sprake is van een
dolle toren. DOLLE TOREN NIET DOL GENOEG 06.06.08 20.20 Laatste nieuws: Zojuist ontvang ik van Peter van den
Bergh een analyse van de slotstelling waaruit blijkt dat er wel sprake is van
een soort dolle toren maar dat die het schaakgeven niet lang volhoudt en dat
de witte K de schaakjes kan ontlopen. En dus is er geen sprake van pat. Ik zal zsm binnen enkele dagen - de partij en de
slotstelling geven, met analyse. In elk geval, net als vorig jaar, hebben Peter van
den Bergh en Melvin Holwijn voor een boeiend spektakel gezorgd. 07.06.08 10.30 Adri Timmermans was getuige van het dramatische einde van deze partij en stuurde eveneens zijn
conclusies. Ook hij in samenspraak met zoon Mark - oordeelt dat
er geen sprake is van remise. Hij geeft dezelfde variant als Peter. Bekijken we nu de gewraakte stelling waarin Melvin
de partij opgaf. Zwart: Melvin Holwijn
Wit: Peter van den Bergh Zwart aan zet
Het blijkt dat de
slotstelling niet remise is! Wit kan uit het eeuwig schaak
ontsnappen. Zie de volgende variant: (72. Kxf5? pat) 72.
Tf6+ 73. Kd7 Td6+ 74. Ke8 Td8+ 75. Ke7
Te8+ 76. Kf6 Te6+ 77. Kf5 Tf6+ 78. Kg4 en na een leuk
achtervolgingsrondje zijn de schaakjes op! Een kleine
opluchting dat ik objectief gezien dus toch
nog gewonnen stond! Adri Timmermans: Hier gaf Melvin op en Hans Klein merkte op dat 71.
Tf5+ tot remise leidt. Mijn inwonende mede-schaakfanaat (Mark) geloofde
het niet zonder meer en kwam met de volgende drie varianten: A) 71.
Tf5+ 72.
Ke6 Txh5 73.
Kf6 B) 71.
Tf5+ 72.
Ke6 Tf6+ 73. Kd7 Tf7+ 74. Pe7 Hier is het pat verdwenen en de zwarte koning zit
in een heel nauw net. C) Wit kan
het zwart nog moeilijker maken als hij met de witte koning op g4 kan komen
zonder dat zwart schaak kan geven op g5. Dat kan (geloof ik) met een hele
bijzondere manoeuvre: (het
zelfde principe als bij Peter, tvb) 71.
Tf5+ 72.
Ke6 Tf6+ 73.
Kd7 Td6+ 74.
Ke8 Td8+ 75. Ke7
Te8+ 76. Kf6
Te6+ 77. Kf5
Tf6+ 78. Kg4 en nu heeft zwart geen
"dolle-toren-schaakjes" meer. Goed, nu is het nog steeds niet een
twee drie klaar, maar wit staat weer gewoon gewonnen. Een kleine troost in ieder geval voor Melvin.
Niet voor niets opgegeven dus. Bovenstaande varianten ook LIVE te bekijken. Beide
heren bedankt voor hun bijdrage. Dank ook aan Hans Klein die een van de
weinigen was die de dolle toren ontdekt had. De spelers noch uw verslaggever hadden deze
mogelijkheid in de gaten. We kunnen er gevoeglijk van uitgaan dat de
zwartspeler doorgespeeld zou hebben (en had moeten doorspelen!) als hij de
zet 1.
Tf5 gezien had. Het is de vraag of beide
spelers - in opperste tijdnood - daarna steeds de beste zet hadden gevonden
met alle onzekerheid m.b.t. de uitslag van dien. Het is inderdaad een bijzondere
manoeuvre van de witte K die het pat opheft. Maar de
commentatoren hebben gelijk: Voor beide spelers valt beter met de uitslag te
leven nu is vastgesteld dat er geen sprake is van een eeuwig dolle toren. |
|
|
